시각장애인 캔음료 점자 표기 '음료' '탄산' 두 종류뿐…선택권 제한 논란

시각장애인들이 캔음료를 구매할 때 점자 표기만으로는 실질적인 선택권을 갖기 어렵다는 문제가 제기됐다. 현재 대부분의 캔음료 점자 표기가 '음료' 또는 '탄산'으로만 구분돼 있어 구체적인 제품 종류를 파악하기 힘들다는 지적이다.

무슨 일이 있었나

비장애인들은 탄산이 필요할 때는 콜라나 사이다를, 전해질 보충이 필요할 때는 이온음료를, 단맛이 당길 때는 식혜나 라테 등을 자유롭게 선택할 수 있다. 하지만 시각장애인들에게는 이런 다양한 선택권이 제대로 보장되지 않고 있다.

현재 시중에 유통되는 캔음료들의 점자 표기를 살펴보면, 대부분 '음료' 또는 '탄산'이라는 포괄적 표현만 사용하고 있다. 이는 시각장애인들이 원하는 맛이나 기능의 음료를 정확히 선택하기 어렵게 만드는 요인으로 작용하고 있다.

왜 중요한가

이 문제는 단순한 불편함을 넘어 접근성과 평등한 소비권리의 문제로 볼 수 있다. 시각장애인들도 비장애인과 마찬가지로 다양한 음료 중에서 자신의 취향과 필요에 따라 선택할 권리가 있기 때문이다.

특히 당뇨 환자나 특정 성분에 알레르기가 있는 시각장애인의 경우, 정확한 제품 정보 없이는 건강상 위험을 감수해야 하는 상황에 놓일 수 있다. 점자 표기의 구체성은 이들의 안전과 직결되는 문제이기도 하다.

쟁점

음료업계에서는 캔의 제한된 공간과 점자 표기의 기술적 한계를 이유로 들고 있다. 하지만 장애인 권익단체들은 기술적 해결방안이 충분히 존재한다고 반박하고 있다.

일부에서는 QR코드나 음성인식 기술 등 디지털 솔루션을 활용한 대안도 제시되고 있다. 그러나 이런 기술에 익숙하지 않은 시각장애인들을 위해서는 기본적인 점자 표기 개선이 우선되어야 한다는 의견이 지배적이다.

다음에 볼 것

이번 문제 제기를 계기로 식품의약품안전처와 관련 업계의 대응 방안에 관심이 집중되고 있다. 점자 표기 의무화 범위 확대나 표기 방식 개선을 위한 가이드라인 마련 여부가 주목받을 전망이다.

또한 시각장애인 단체들의 후속 활동과 소비자 권익보호 차원에서의 정책적 논의도 지켜봐야 할 포인트다. 접근성 개선을 위한 사회적 논의가 어떻게 발전될지도 관심사다.